Es sollte doch hier die Bewertung für den See im fordergrund stehen und nicht was die Stadt versprochen hat.
Ihr schreibt immer vorher war alles besser in der Zeitung steht aber auch wie lang die Liste ist was erneuert werden musste, und wenn man das liest weiß man auch das diese Sachen nicht nur 3.50€ kosten. Wenn das die letzten Jahre nicht so runter gewirtschaftet wurde wäre sondern hätte man das in stand gehalten dann wäre Geld für eine Plattform da, wer rechnen kann und einmaleins zusammenzählen kann weiß was ich meine
Man sollte hier den See bewerten und nicht ob eine Plattform da ist Der See hat eine positive Bewertung verdient
Und noch was wenn man sich beschweren möchte wo die versprochene Plattform bleibt dann ruft doch die Frau Siebert in der Stadt Staßfurt an (sie ist verantwortlich für die Seen laut Zeitung ) und stellt sie zur Rede anstatt hier den See unnötiger Weise schlecht da stehen zu lassen oder die Mitarbeiter so runter zu machen
Ihr schreibt immer vorher war alles besser in der Zeitung steht aber auch wie lang die Liste ist was erneuert werden musste, und wenn man das liest weiß man auch das diese Sachen nicht nur 3.50€ kosten. Wenn das die letzten Jahre nicht so runter gewirtschaftet wurde wäre sondern hätte man das in stand gehalten dann wäre Geld für eine Plattform da,
wer rechnen kann und einmaleins zusammenzählen kann weiß was ich meine
Man sollte hier den See bewerten und nicht ob eine Plattform da ist
Der See hat eine positive Bewertung verdient
Und noch was wenn man sich beschweren möchte wo die versprochene Plattform bleibt dann ruft doch die Frau Siebert in der Stadt Staßfurt an (sie ist verantwortlich für die Seen laut Zeitung ) und stellt sie zur Rede anstatt hier den See unnötiger Weise schlecht da stehen zu lassen oder die Mitarbeiter so runter zu machen
Ihre Antwort